O
Wiedzieliście, że metan ulatniający się z kopalń jest silniejszym czynnikiem wzrostu globalnego ocieplenia niż lotnictwo i transport morski razem wzięte? Jeszcze do niedawna temat metanu kopalnianego często pozostawał niedostrzeżony. Dzięki Komisji Europejskiej, która planuje zdecydowane ograniczenie emisji tego gazu, problem wreszcie jest traktowany z należytą uwagą. Poniższy raport uchyla rąbka brudnej tajemnicy branży węglowej.
Przeanalizowaliśmy dane o europejskich emisjach metanu zgłoszone do UNFCCC w 2018 r. oraz dane o emisjach z poszczególnych polskich kopalni. W efekcie przedstawiamy sześć proponowanych rozwiązań, które naszym zdaniem pomogłyby zmniejszyć emisje metanu z polskich kopalń węgla.
Analiza danych UE
70% wycieków metanu z czynnych kopalń węgla w Europie miało miejsce w Polsce.
659 kiloton metanu wyemitowanych przez kopalnie węgla w Polsce odpowiada 56,7 milionom ton dwutlenku węgla. To więcej niż emisje CO2 z Elektrowni Bełchatów, które w 2018 r. wyniosły 38,3 milionów ton. Powyższe obliczenia dotyczą szybko występujących skutków działania metanu w horyzoncie 20 lat, gdzie 1 tona metanu odpowiada 86 tonom CO2. Nawet jeśli analizujemy skutki działania metanu na przestrzeni 100 lat, a jego potencjał cieplarniany obniża się do równowartości 34 ton CO2, wpływ polskiego metanu kopalnianego na klimat wyniósłby 22,4 miliony ton CO2. W poniższym raporcie przeliczamy metan na jego równowartość w CO2 z uwzględnieniem silnego potencjału cieplarnianego tego gazu, wykorzystując 20-letni przelicznik równy 86.
Analiza danych z poszczególnych polskich kopalni
Za 90% wycieków metanu z czynnych kopalń węgla kamiennego w Polsce odpowiadały dwie polskie spółki.
Małgorzata Kasprzak Młodszy Analityk ds. Badań, Ember
Polskie kopalnie, jako największy emitent metanu kopalnianego w Europie, wymagają pilnej interwencji. Brak regulacji jest rażący – obecnie firmy ulatniają metan nawet po jego przechwyceniu. To jest absurdalne. JSW musi stanąć na wysokości zadania i przyspieszyć realizację planu pełnej redukcji emisji metanu, a PGG priorytetowo potraktować zamknięcie swoich największych emitentów metanu. Istnieją również interesujące możliwości zainwestowania pieniędzy unijnych w celu ograniczenia wycieku metanu z zamkniętych kopalni węgla, zachowując niektóre miejsca pracy w regionach górniczych.
Wnioski
Solutions
There are six solutions that we believe will help to reduce Polish coal mine
methane emissions:
- JSW needs to accelerate its plans to cut methane.
- PGG needs to prioritise closure of its two most methane-intensive mines.
- Ban release of captured methane with immediate effect.
- Use the Just Transition mechanism to fund sealing legacy abandoned mines.
- The European Commission’s methane strategy should legislate for coal mine methane.
- The Emissions Trading Scheme should include methane from 2030.
Materiały Pomocnicze
Materiały do pobrania
Podziękowania
Wilf Lytton
Cover graphicCover graphic: Composition by Leonardo Barreto (leocamposbarreto@gmail.com) using photos from iStock.com/ JanMiko and Lms_lms
Peer ReviewerJarosław Nęcki, PhD, AGH University of Science and Technology
